超融合一体机

超融合一体机是厂商基于超融合架构向用户交付的产品形态之一，另一种是超融合软件。超融合软件形态允许用户基于自己选定的 x86 、ARM 等架构通用服务器硬件构建超融合基础架构。超融合一体机则是厂商根据用户需求和自身产品策略提供的开箱即用、一体机化的交付方式，包含软件和厂商选定并适配的 x86、ARM 等架构通用服务器。

超融合一体机 = 超融合软件 + 厂商选定并适配的 x86 、ARM 等架构通用服务器。与传统架构下专用服务器的主要区别在于，超融合一体机是软硬件绑定的。为了适配超融合的要求，服务器一般会采用 SSD 作为数据的缓存，一般 SSD 配置比例在 10%-20%，并通过万兆交换机进行连接。

简化管理：将计算、存储、网络等资源集成在一台设备中，通过统一的软件平台进行管理，减少了传统 IT 架构中的复杂性。
可扩展性强：通过添加节点，可以灵活扩展计算和存储资源，满足业务增长需求。
高效的资源利用：通过软件定义技术（如 SDN、SDS），实现资源的动态调度和更高效的利用率。
降低成本：减少硬件需求，简化运维，降低了总拥有成本（TCO）。

两种方式的优劣势对比参考下表：

主要关注点	超融合一体机	超融合软件
硬件平台选择	机型和配置范围狭窄，硬件容易被厂商锁定	选择相对灵活
扩容、利旧*	不支持利旧	可选择符合要求的既有服务器
稳定性	整机被验证	厂商针对硬件提供充分兼容性验证
运维管理	可以同时管理软硬件，管理粒度更细	软、硬件管理相对独立
服务保障	接口统一	无统一接口，需要用户分别处理
交付	整体化交付	分别交付

*注：该特性需要获得厂商的支持。例如 SmartX 可支持兼容列表内的不同品牌服务器构成一个集群，而并非所有软件都支持此种模式。另外，采用 SMTX Halo 超融合一体机的用户未来扩容时依旧可以通过单独购买软件授权实现利旧。

根据以上对比，不同情况的用户可参考以下建议进行选择：

• 如果 IT 规模比较大，会涉及到当下或未来使用多个服务器品牌，可以考虑购买超融合软件产品自行构建方案。
• 如果服务器用量较大，具有议价能力，也可以考虑通过购买软件降低整体成本。
• 如果虚拟化、硬件等运维能力强，可以使用软件方案；如果运维能力不强，一体机方案可以降低维护和服务支持的复杂度。

无论是超融合软件还是一体机，厂商的专业性和服务质量都格外重要，应该是用户避免风险最重要的评估内容。

超融合一体机的构成包括超融合软件和 x86、ARM 等架构的通用服务器硬件。其中硬件的部分为标准的服务器主机配合用户根据需求选择的 CPU、内存、SSD 和硬盘等配件。软件则包含内嵌虚拟化、分布式存储，有的产品还包含双活等其他模块。

根据以上对比，不同情况的用户可参考以下建议进行选择：

• 服务器和硬件部件品质。虽然超融合产品的核心是软件，但硬件是可靠性与性能的基础，不同的品质也决定了不同的价格，用户在评估产品时应该进行确认。例如 SmartX、Nutanix 的核心都在软件，而硬件都采用国际一线服务器厂商代工，SSD 等配件也都采用一线厂商数据中心级部件。如果采用较低品质的硬件，虽然价格低，但可靠性和性能会存在诸多隐患。
• 核心软件的实现方式和品质。超融合软件的核心是分布式存储。目前这个部分是超融合主要厂商研发投入的重点之一，国内有部分厂商采用 Ceph、GlusterFS 等开源技术，由于研发投入少，所以价格较低，但此类产品的持续开放和深度支持能力不能保障。
• 软件版本和主要功能规格。针对不同市场的用户规格需求以及价格承受能力，厂商推出了不同的版本以满足用户需求，每个版本的核心规格和重要功能都有区别，对应的价格也有区别。
• 软件收费模式。目前超融合软件除了按照节点或者 CPU 一次采购的传统收费模式，也开始出现了按年订阅的收费模式，两种模式带来的整体成本可能略有区别。
• 入门机型。厂商针对规格要求不高、预算相对有限的用户推出了经济机型，此类机型一般配置相对固定，软件采用标准或入门级，用户可以根据自己的需求和预算进行选择。
• 服务。专业厂商都会提供不同级别的专业服务，有正常的软件维保，也包含专业的上门、巡检等服务，用户在拿到价格后一定要和原厂以及渠道商确认其中的服务细节。

集群架构：通过多节点的集群架构，超融合系统可以提供冗余和容错能力。当一个节点发生故障时，其他节点可以接管其工作负载，确保服务不中断。
数据冗余：使用分布式存储技术，数据被复制到多个节点上，确保数据的高可用性和可靠性。
自动故障恢复：当检测到硬件或软件故障时，系统会自动进行修复或重新分配资源，减少停机时间。